“Случај Рачак” (15. јануар 1999. г.) – Вокеров Глајвиц

Сажетак: Циљ овог текста је да изврши критичку анализу „Случаја Рачак“ из јануара 1999. г. на основу досада познатог фактографског стања. Важност и актуелност ове тематике је велика обзиром да је овај случај послужио америчкој администрацији и НАТО званичницима да дају ултиматум властима у Београду да са Косова и Метохије (КосМет) повуку све војне и полицијске снаге државе Србије и Савезне Републике Југославије (СРЈ), а ову јужну провинцију Србије препусте на управу снагама НАТО пакта што је практично значило да се од Србије захтевало одрицање од дела своје државне територије па чак и своје независности. Обзиром да је овај ултимативни захтев Вашингтона и Брисела одбијен за време „преговора“ (у ултимативној форми) у замку Рамбује (Француска) западна војна алијанса је директном војном агресијом на Србију и Црну Гору од 24. марта до 9. јуна 1999. г. коначно успела да натера државне органе Србије и СРЈ на потписивање фактичке капитулације у виду „Кумановског војно-техничког споразума“ након чега је војска НАТО пакта под формалним окриљем КФОР снага ОУН окупирала читаву територију провинције КосМета која је у фебруару 2008. г. једнострано прогласила отцепљење од Србије и формалну независност што је и био основни циљ политике Вашингтона и Брисела у току тзв. „Косметске кризе“ 1998. г.-1999. г. Остало је да се још само и формално прогласи уједињење за сада две албанске државе (Албаније и Косова) што би био први конкретан корак у реализацији обнове пројекта уједињене и етнички чисте Велике Албаније из времена Другог светског рата 1941. г.-1945. г. са престоницом у Тирани за шта се и борила тзв. „Ослободилачка војска Косова“.

Битност ове истраживачке тематике је и у томе што је „Косовски преседан“ у једностраном проглашењу независности убрзо добио карактер „домино ефекта“ на међународном плану као формално-правно и морално оправдање за сецесију спорних вишенационалних региона као што је то био случај 2008. г. у августу месецу са Јужном Осетијом и Абхазијом или марта 2014. г. са Кримским полуострвом. А све је почело са „Случајем Рачак“ 15. јануара 1999. г.

Критичком анализом „Случаја Рачак“ из јануара 1999. г. долази се до закључка да је овај инсценирани случај имао за свој крајњи политички циљ давање коначног моралног легитимитета и кредибилитета НАТО пакту да изврши војну агресију на СРЈ у циљу отцепљења КосМета од Србије што се на крају и догодило. Стога није претерано рећи да је „Случај Рачак“ из 1999. г. био верна копија „Случаја Глајвиц“ из 1939. г.

Кључне речи: Косово, Метохија, Рачак, пропаганда, Ослободилачка војска Косова, тероризам, безбедност

Потписивањем тзв. „Кумановског војно-техничког споразума“ (9. јуна 1999. г.) између НАТО пакта и представника власти тадашње СРЈ (Србије и Црне Горе) престала је ваздушна агресија НАТО пакта на Србију и Црну Гору[1]. Овим споразумом су копнене снаге НАТО пакта, пресвучене у униформе мировних снага УН (КФОР), добиле легитимитет да у оквиру Резолуције 1244 Савета безбедности Уједињених нација окупирају КосМет – управо оно што је америчка администрација ултимативно и захтевала од СРЈ у Рамбујеу почетком исте те 1999. г.[2]

Уводне напомене

До данас постоје контроверзна тумачења стварних и крајњих (политичких, геополитичких, војних, економских и других) разлога за директно и крајње једнострано уплитање Запада, а пре свега САД, у „Косметску кризу“ 1998. г.-1999. г., али сматрамо да је почетком новембра месеца 2010. г. америчка администрација коначно након читавих 15 година политике храњења албанског национализма, шовинизма и коначно сецесионизма на КосМету отворила своје праве карте из којих се јасно види који су били истински и једини циљеви Пентагона и Беле куће у колевци Србије. Да се потсетимо да је управо америчка администрација била та која је средином 1995. г. основала и након тога латентно наоружавала тзв. „Ослободилачку војску Косова“ – класичну терористичку (у техничком смислу вршења борбених дејстава) организацију типа Ал-Каида,[3] Хамас, Хезболах, ИРА или ЕТА, а која се од почетка свог терористичког деловања јавно залагала за отцепљење КосМета од остатака Србије и за стварање Велике Албаније по политичким плановима Прве Призренске лиге из 1878. г. као и свих осталих албанских лига након Берлинског конгреса (13. јун−13. јул 1878. г.).[4] Тако смо коначно тада, тог новембра 2010. г., након читавих 15 година, чули од стране оперативног миљеника Вашингтона за „Косметско питање“ – пензионисаног генерала америчке војске Виљема Вокера, бившег шефа тзв. „Верификационе мисије“ ОЕБС-а за Косово и Метохију из 1998. г./1999. г., да подржава неформалну албанску иницијативу за уједињење КосМета са Албанијом. Наравно, није тешко закључити, а ни видети, да се иза оваквих „приватних“ изјава Вокера у ствари крију званични ставови самог Вашингтона. Вокер је врло вероватно тада и изабран да отпочне дипломатску пропаганду и борбу за легализацију обнове Велике Албаније из Другог светског рата управо стога што је и одрадио највећи део посла за америчку администрацију и шиптарски лоби почетком 1999. г. припремивши терен за војну агресију НАТО пакта на СРЈ изфабриковавши мит о „масакру“ у селу Рачак.[5] Не би нас зачудило да се ускоро Бела кућа поново пропагандно позове на овај случај ради верификације проглашења нове Велике Албаније[6] у Тирани на основу Тачијеве (нелогичне) филозофије да онај ко је направио Сребреницу нема више моралног права на КосМет, а након Рачка политичка судбина КосМета се налази искључиво у албанским рукама. Стога, није на одмет да се критички осврнемо на тзв. „Вокеров Глајвиц“ из јануара 1999. г.[7]

„Случај Рачак“

Такозвани „масакр у Рачку“ из јануара 1999. г. је био кључни догађај у рату Београда против великоалбанских терориста који је намерно исконструисан од стране НАТО пакта како би се дао морални алиби западној војној алијанси и Пентагону да коначно војно окупирају КосМет. Послужио је НАТО-Бриселу, Белој кући и Пентагону као corpus delicti на основу кога се може приступити спровођењу наредне фазе плана откинућа КосМета од Србије након што је НАТО-овска УЧК/ОВК свој посао одрадила колико је могла и морала од године 1995. када су је Пентагон и ЦИА и основали и сукцесивно наоружавали. Западној алијанси је овај исконструисани „масакр цивила“ у селу Рачку одиграо смишљену и добро испланирану улогу нацистичког „Случаја Глајвиц“ из 1939. г., а који је послужио Хитлеру такође као corpus delicti наводне пољске агресивне политике према Немачкој на основу кога је аустријски каплар имао формално и морално одрешене руке за инвазију Пољске у септембру 1939. г.[8]

5. RACKAKFOTKAВокеров Глајвиц – Шиптарски терористи скупљени на једном месту као цивилне жртве србијанске полиције у селу Рачак

Село Рачак се налази недалеко од Штимља на југу КосМета и у току антитерористичко-сепаратистичке борбе легалног и легитимног државног апарата Србије против шиптарских УЧК/ОВК бојовника остало је маркантно по томе што је управо у овом селу направљена једна од најјачих терористичких база на читавом КосМету и то стога јер се село налази на ниским падинама Црнољевске планине, али на довољној висини да се са овог локалитета могу лако контролисати путни правци према Црнољевској клисури, Приштини и Урошевцу. Такође, иза села се налази висораван покривена шумом кроз коју воде путићи према Ћаф Дуљу, Клечки и Малишеву. Албански терористи су тако из ове добро снабдевене, организоване и утврђене базе могли несметано да читавих годину дана врше нападе по герилском принципу „пуцај па бежи“ на полицију и војску државе против које се боре, али су исто тако ову базу користили и за киднаповање околних цивила како Срба тако и не-Срба. Колико је цивила отетих од стране припадника УЧК/ОВК из базе у Рачку завршило у „Жутој кући“ на „вади-бубрег“ операционом столу до сада није утврђено, а вероватно никада и неће. Да је село Рачак било терористичко упориште претворено у војни објекат говори и сама чињеница да у селу није било жена, деце и стараца, тј. свих оних који су неспособни да носе оружје, тј. немогу да буду ратници. Дакле, у овој бази су остали након евакуације војно-неспособног становништва искључиво пунолетни и војно-способни мушкарци, како мештани тако и други који су у униформама УЧК/ОВК дошли у Рачак. Иначе, село је пре оружаног конфликта на КосМету бројало око 2000 житеља.

Држава Србија је тек у првој половини јануара месеца 1999. г. решила да коначно ликвидира ову терористичку базу, а тај оперативни задатак је поверен републичкој полицији из оближњих Штимља и Урошевца појачаној специјалцима из Београда. Дакле, одлучено је да се у обрачун са одлично наоружаним, снабдевеним и утврђеним терористичким формацијама иде са пешадијским полицијским одредима и са нешто артиљерије. Међутим, како то раде нешто цивилизованије и искусније нације и државе у сличним околностима антитерористичке борбе можемо да видимо, а и научимо, на примеру израелске државе и државно-безбедносних органа који би у оваквом случају борбе против Хезболаха или Хамаса засигурно употребиле своје ваздушне снаге које би за неколико минута ефикасно и трајно решиле проблем терориста у датој бази.[9] У сваком случају, стручни органи државне безбедности Републике Србије су се одлучили на пешадијски напад на терористичку базу високо у брдима и коначно након неколико сати борбе (уз стране ТВ камере) успели да је пацификују уз нешто погинулих албанских герилаца обзиром да се њихов највећи број повукао у брда изнад села или разбежао по околини.

Међутим, „Случај Рачак“ се овиме не завршава већ у ствари почиње јер на сцену међународних медија ступа нови Глајвиц као увертира за војну акцију НАТО пакта против СРЈ. На овом случају претварања Рачка у Глајвиц (Gleiwitz/Gliwice) могао би и шеф Хитлерове пропаганде – др. Јозеф Гебелс да позавиди.[10] Овде се поставља круцијално питање: Шта се то стварно догодило у селу Рачку 15. јануара 1999. г. након интервенције полицијских снага легалне и легитимне државе Србије против албанских сецесионистичких терориста? Као први корак, пензионисани генерал војске САД – Виљем Вокер у својству главног инспектора званичне Верификационе мисије ОЕБС-а (Организације за европску безбедност и сарадњу – the OSCE) на КосМету долази 16. јануара изјутра са албанским водичима и то као први након наводног масакра на лице места да се увери шта се то догодило у Рачку дан пре.

Овде се, иначе, може поставити и питање техничког карактера, а то је: Шта један држављанин САД-а, и то бивши професионални војник, ради на челу европске цивилне мисије за безбедност и сарадњу на територији Европе, тј. Републике Србије? У тражењу одговора на ово питање долазимо до чињеничног стања да је ОЕБС у ствари не само европска организација (мада би по самом свом називу то једино и требала искључиво и да буде) већ еуро-азијско-северноамеричка обзиром да су њени партнери-чланице поред чланица из Европе и земље из Централне Азије као и Канада и САД са простора Северне Америке. Све скупа њих 56 чланица. Дакле, продужена експозитура НАТО пакта на северној хемисфери земљине кугле (као што је и Европска Унија цивилна експозитура НАТО пакта, тј. администрације САД). Можда баш из овог разлога Белорусија и није члан ове организације мада јој по географским параметрима место баш тамо и припада за разлику од нпр. Канаде или САД.

Након приспећа на лице места „масакра“ и увиђаја догађаја пензионисани амерички генерал је својим личним специјалним мобилним телефоном известио о резултатима своје „стручне“ обзервације догађаја америчког председника Била Клинтона,[11] главног тужиоца УН Трибунала за бившу Југославију у Хагу и наравно, обавезно, Команду НАТО снага у Бриселу. Вокеров закључак након кратког временског увиђаја „Случаја у Рачку“ је био да су полицијске снаге Републике Србије починиле велико криминално дело над недужним и мирним албанским цивилима-сељацима над којима су се српски полицајци физички иживљавали (није прецизирано да ли пре или након физичке ликвидације) вадећи им очи, откидајући им главе, итд. Дакле, усташки систем ликвидирања Срба на простору НДХ 1941. г.−1945. г. с тим што су улогу крвника у Рачку према Вокеровим плановима на себе преузели милицајци Републике Србије у функцији психопатолошко болесних припадника Павелићевих усташких „србосјек“ постројби.[12]

Истога дана када и Вокер на место догађаја у Рачку покушала је да стигне и истражна судијница Даница Маринковић – званични представник по истражно-судској хијерархијској дужности Републике Србије, дакле државе на чијој се територији и догодио наводни масакр њених сопствених грађана. По логици ствари прво је требало да стигне баш госпођа Маринковић па тек онда неки Вокер – представник једне међународне организације, али на брдовитом Балкану возни ред никада није функционисао по светском реду вожње. Међутим, оно што се догодило након покушаја званичног органа државе Србије да приступи месту догађаја ради званичног државног увиђаја засигурно спада у анале повести међународног тероризма: истражни судија државе на којој се наводни криминални акт над цивилима етномањине догодио није могао ни да приђе месту догађаја, а камоли да започне сам увиђај, услед снажне пушчане ватре житеља села Рачка који су на тај начин онемогућили званични истражно-судски увиђај Републике Србије! Сам Виљем Вокер није ни прстом мрднуо да омогући овај увиђај, а до дана данашњег није никада званично објашњено зашто житељи села Рачка нису пуцали на Виљема Вокера док је увиђао ситуацију у јарузи испод села, али јесу и то жестоко на сам покушај истражног судије државе Републике Србије да уради то исто. Дакле, аутентични увиђај у „Случају Рачак“ је обављен од стране америчког пензионисаног генерала, али не и од стране званичног државног службеника државе на чијој се територији масакр наводно и догодио. Тај државни службеник јесте обавио увиђај, али са 24 часа закашњења обзиром да је судијници Маринковић тек сутрадан дозвољено да посети место догађаја. Временски период сасвим довољан да се место наводног злочина упакује и препакује према потреби и политичкој употреби.

У сваком случају, Американац је имао читав дан предности у односу на државу Србију што се тиче информисања „светске“ јавности шта се то догодило у Рачку што је овај пензионисани генерал и максимално искористио у смеру у којем је то и хтео. Био је не само први већ и једини од званичника који је непосредно након догађаја био на лицу места па се логички наметао и закључак за гледаоце BBC-a, CNN-a, DW…да је његов исказ и најобјективнији. Користећи предности „прве посете места злочина након злочина“ Вокер је на лицу места тог 16. јануара одржао и отворену конференцију за (западну) штампу рекавши јасно и гласно у својству некаквог вишедеценијског криминолошког „стручњака“ за врсте и начине упуцавања из ватреног оружја да је овај „злочин над албанским цивилима“ почињен од стране српске (тј. граматички тачније речено србијанске) полиције која је не само упуцала већ након физичке ликвидације и измасакрирала четрдесет (40) житеља села Рачка. Вокер овом приликом није пропустио да напомене да је овај случај „незапамћен злочин“ који се „коси са правилима ратовања“. Остало је ипак са његове стране неразјашњено колико је овај злочин незапамћенији у односу на злочине америчке војске у којој је он био активни генерал у Кореји или Вијетнаму (о Ираку и Авганистану да и не спомињемо). Не верујемо да академски образовани генерал америчке војске није упознат са употребом напал бомби за спржавање читавих села у Вијетнаму или сечење уха силоване Вијетнамке од стране његових војника као доказ да је након ове (не)работе и физички ликвидирана што је засигурно одступање од правила ратовања по многим међународним конвенцијама.[13]

Неоспорно је да су страни новинари који су се затекли заједно са Вокером на месту догађаја тог 16. јануара преносили дословце и буквално све „експертске“ тврдње овог генерала утркујући се ко ће више оцрнити не само српске полицајце већ и српску нацију у целини поистовећујући је са „зверима“ које растржу невин и незаштићен албански народ. Сутрадан, 17. јануара је у елитном приштинском хотелу „Гранд“ одржана и званична међународна конференција за штампу коју је сазвао и којој је председавао сам Вокер очито са циљем да је претвори у јавну трибину међународне србофобије након које би „међународна заједница“ имала опипљив мотив да спроведе у дело Пентагонов план отцепљења КосМета од Србије стављањем ове јужне српске покрајине под окупационо-колонијални протекторат НАТО пакта што се коначно и догодило након потписивања „Кумановског споразума“ јуна1999. г.[14]

terorista-pripadnik-ovk-uckШиптарски терориста на КосМету 1998. г.

Критичка анализа

Анализа Вокерових изјава на овој хотелској конференцији за штампу као и критички осврт на читав случај заслужују посебну пажњу јер се преко њих долази до потврде хипотезе да је „Случај Рачак“ био унапред испланиран и режиран по узору на Хитлеров Глајвиц из августа 1939. г. или Клинтон-Изетбеговићеву Сребреницу из јула 1995. г., што је уједно и крајњи закључак овог истраживања:

  1. Вокер је обавестио свет да су српске снаге измасакрирале 45 албанских мештана села Рачак међу којима и једну Албанку и једног дванаестогодишњег дечака Албанца. Међутим, уколико упоредимо његову првобитну изјаву од само једног дана раније коју је дао са лица места као први „међународни посматрач“ након масакра долазимо до закључка да се број убијених Албанаца за само 24 часа изнебуха повећао за читавих пет лешева. Дан раније Вокер такође није спомињао никакву убијену женску особу, а камоли дете, али сада тврди да су и те две жртве међу аутентичним жртвама од 15. јануара. Да су стварно и леш жене и нарочито леш детета постојали 15./16. јануара Вокер би их вероватно држао у рукама испред међународних фотоапарата и камера, а ова фотографија и видео-клип се не би скидали неколико наредних дана ако не и седмица са свих мас-медија Новог светског поретка. Међутим, као што је већ споменуто, међународним новинарима је омогућено да фотографишу 16. јануара место догађаја, али баш нико није усликао леш нити Албанке нити албанског дечака, а сви лешеви (њих 40 према првобитној Вокеровој изјави) су лежали један поред другог на једном месту у једној јарузи у којој је према самим Вокеровим речима извршена егзекуција стрељањем.
  2. Према саопштењу пензионисаног „експерта“ америчке војске српска полиција је стрељала на једном месту недужне и незаштићене албанске мештане села Рачка тог 15. јануара и оставила их на лицу места онако на гомили лепо спаковане као “Eva” сардине у конзерви (фалиле су поред лешева још само визит карте и копије радних књижица егзекутора уз примерак књиге „Велика Србија“ Владимира Ћоровића са посветом Слободана Милошевића) из једног разлога – наводно нису имали могућности да уклоне лешеве услед јаке албанске паљбе из самог села Рачка. Дакле, логично је закључити да су из неког необјашњивог разлога Албанци из Рачка дозволили српској полицији да стреља мештане села јер у тренутку егзекуције нису отварали паљбу на полицију, али јесу непосредно након стрељања па полиција наводно није успела да изврши асанацију терена. Ти исти Албанци дан касније такође нису пуцали из тог истог села на Вокерову екипу која је дошла да изврши увиђај, али јесу отворили жестоку паљбу истог тог дана на возило државног тужиоца Републике Србије па се из тог разлога тог истог дана увиђај није могао обавити од стране органа државе Србије, али јесте од стране америчког држављанина.
  3. Кључна чињеница у читавој овој причи управо и јесте директно самопризнање Виљема Вокера да су тог 15. јануара 1999. г. (као и након тога) у селу Рачку били наоружани Албанци који су пуцали и на које се пуцало од стране органа јавног реда државе Србије. У свим тзв. „нормалним“ државама на свету наоружани цивили који отварају ватру на легитимне органе јавног реда се називају терористима и криминалним бандитима и као такви се и третирају, али на КосМету, у Либији или Сирији, их западни миротворци називају активистима за људска права. У сваком случају, сам Вокер је нехотице и несвесно признао да се српска полиција у ствари на КосМету борила управо против наоружаних терориста и криминалаца. Наиме, сам Вокер је самога себе притерао уза зид лажи желећи да нађе рационално оправдање за наводну чињеницу да су српски полицајци оставили лешеве на месту егзекуције док су у Сребреници само четири године раније њихове етничке колеге наводно уклониле највећи број муслиманских лешева који се и дан данас траже широм Босне и Херцеговине, али и Србије. Дакле, могло би да се закључи да су босански Срби образованији и умнији од србијанских Срба, у шта би мало ко на Западу поверовао, па је стога Вокер покушао да закрпи читаву ствар са епизодом отварања ватре из Рачка (али само) након егзекуције па наводно стога српска полиција није могла да примени праксу из Сребренице.[15] Можда је Вокер по његовом мишљењу и успео овом хипотезом да закрпи рупу звану Рачак, али је зато отворио вентил истине по питању читавог КосМета јер је сада постало јасно да се полиција бори већ неколико година против организованог тероризма, а не ненаоружаних и незаштићених цивила. У самом селу Рачак су пронађене велике количине разорног наоружања исто као и неколико месеци раније у селу Клечки где је постојао и крематоријум за Србе поред добро утврђених система ровова и бункера.[16]
  4. Неколицина новинара је још првог дана након увиђаја констатовала да су лешеви померани и да на телима убијених Шиптара нема физичких повреда онакве природе о којима је говорио сам Вокер. Примећен је и још један занимљив детаљ: на главама неких лешева су још увек стајале националне албанске (тј. шиптарске, како Албанци сами себе називају као и своју националну државу) беле капе („кече“) иако је познато да су оне скројене тако да спадају са глава носиоца и при најмањем његовом нагињагу главе на било коју страну, а камоли при паду на земљу.
  5. Чињеница остаје да је ток борбе српских специјалних полицијских снага са терористима у Рачку тог 15. јануара пратила и ТВ екипа агенције „Асошиејтид Прес“ као и један новинар француског дневног листа „Ле Фигаро“. Према њиховим извештајима, након вишечасовне борбе између српске полиције и албанског УЧК/ОВК на бојном пољу је остало 15 припадника ових последњих у шта су се уверили и припадници ОЕБС који су још истог дана посетили Рачак (дакле пре Вокера). Овом приликом су поред убијених припадника УЧК/ОВК пронашли и два рањена сељана. Сутрадан 16. јануара након повлачења српске полиције Рачак је поново заузет од стране УЧК/ОВК чији су припадници и довели Вокера у јаругу где је затекао по сопственим речима 40 лешева, а не 45 или 15. Вокерова прича се углавном заснива на тврђењима мештана села Рачак да су наводно српски полицајци 15. јануара ишли од куће до куће и хапсили мештане које су касније истог дана стрељали. Међутим, ова верзија апсолутно одудара од извештаја репортера листа „Ле Фигаро“ Рене Жирара као и чланова ТВ екипе „Асошиејтид Прес“ који су директно пратили борбе у селу Рачак 15. јануара. Сам лист „Ле Фигаро“ је објавио сведочење свог сопственог ратног репортера Рене Жирара у броју од 20. јануара 1999. г. у коме се каже да „полиција Србије није морала ништа да крије јер је око пола девет позвала ТВ екипу да сними операцију. Обавештен је и ОЕБС, а послата су и два возила са америчким дипломатским ознакама“. Дакле, Србија је тада обезбедила директан ТВ пренос акције широм света са одржавањем стручног часа борбе против терористичких банди која се касније може изучавати на полицијским академијама. Слично је било и фебруара 1998. г. са акцијом против Јашари клана у Преказу. У истом наведеном броју „Ле Фигаро“ лист наводи да и „Монд“ и „Гардијан“ сумњају у веродостојност Вокерових тврдњи уз навођење изјава групе посматрача ОЕБС који су први дошли у село још тог истог дана када су вођене борбе, а који нису видели никакве трагове или индиције о покољу мештана од стране српске полиције.[17]
  6. Очито је да су припадници УЧК/ОВК који су се у село вратили наредног дана након борби против регуларне државне полиције и њених специјалних антитерористичких снага своје погинуле од претходног дана спаковали у оближњој сеоској јарузи и довели Вокера да обави свој део посла. Ког посла може се прочитати у „Њујорк Тајмсу“ од 19. јануара 1999. г. где се наводи да је тадашња министарка спољних послова САД Медлин Олбрајт на сам дан борби у Рачку имала састанак са својим блиским сарадницима за спољну политику Вашингтона на коме их је упозорила да споразум Слободана Милошевића са Ричардом Холбруком као специјалним изаслаником за Балкан америчког председника од 13. октобра 1998. г. о увођењу мисије ОЕБС на КосМет у својству посматрача може да „сваког дана буде прекршен“. Тај дан „а ла Маркале и улица Васе Мискина“ у Сарајеву од пре неколико година је био баш тог дана када је састанак и одржан.
  7. Виљем Вокер није до дана данашњег никада ни покушао да одговори на питање француских новинара у хотелу „Гранд“: Где се налазе чауре од испаљених метака из пушака стрељачког строја српске полиције? Невероватно је, али истинито, да никада није пронађена ни једна једина чаура метка којим су наводно стрељани шиптарски цивили из Рачка. Уколико су све чауре пре напуштања места злочина педантно покупљене од стране егзекутора опет се постављају два питања: (i) Како то да су српски полицајци имали времена да покупе све чауре, али не и да склоне саме лешеве, и (ii) Како то да су успели да покупе ама баш све чауре тако да ни једна једина није остала у јарузи (homo Balcanicus је иначе у европским оквирима познат по својој аљкавости за разлику од немачке педантерије).
  8. Вокер је покушавао да убеди међународну јавност да је масакр извршен над недужним цивилима који су мирно испијали своје јутарње кафе на терасама својих кућа или у њиховим двориштима. КосМет је вероватно једино место на кугли земаљској на коме се кафе испијају на отвореном при температури испод нуле (15. јануар). Или су Албанци посебно генетички обдарена нација отпорна на ниске температуре.
  9. Шеф ОЕБС-а, Кнут Волебек, је на истој тој конференцији за штампу у Приштини унапред оптужио српску страну за злочин у Рачку тврдећи да је „потврђено“ да је дотични масакр направила српска специјална полиција. Ко је „потврдио“ од стране правих и релевантних стручњака ко је, када и како починио овај наводни злочин није објашњено од стране Волебека који је ово тврђење изнео у светску јавност пре увиђаја првих до тада професионалних стручњака који су дошли на лице места да изврше увиђај, а то су били фински и српски патолози.
  10. Ова међународна екипа финско-српских патолога је на основу свог заједничког првог и једино аутентичног извештаја уочила да су многи од усмрћених Албанаца пронађених у јарузи имали на ногама војничке чизме или трагове од ношења истих, истоветан доњи веш, ознаке УЧК/ОВК, на појединим лешевима су се налазили војнички каишеви и ременици за муницију, блузе војничких боја и дезена, док је у џеповима код извесног броја лешева установљена одређена количина бојеве муниције. Дакле, нити се радило о цивилима нити о недужним грађанима, али оно што је најбитније, организаторима ове подметачине није чак ни стало да бар колико-толико уклоне очигледне доказе преваре обзиром да су били одлучни да њихова прича једноставно мора да прође онако како је они буду сервирали светској јавности.
  11. Најбитнија ставка овог аутентичног патолошког извештаја је била та да су ране из ватреног оружја на телима убијених причињене са већег одстојања од одстојања које се обично користи за егзекуцију стрељањем. Дакле, масакра није било јер су убијени усмрћени у борби на даљину приликом размене ватре.
  12. Иако су први и једино аутентичан извештај финско-српских патолога потписали сви са обе стране, шефица групе финских патолога, Ранта, мења исказ финског дела ове билатералне екипе патолога и то вероватно под нечијим директним притиском. Овај нови и драстично измењени исказ се у потпуности уклапао у званичну Вокерову причу о Рачку и није потписан од стране српских патолога.
  13. Да је Албанцима био потребан међународни политички маркетинг „Случаја Рачак“ говори и чињеница да је сахрана погинулих организована дуго након самог догађаја од 15. јануара како би се у међувремену погреб могао претворити у политички митинг и промоцију УЧК/ОВК. Стога је сама сахрана најпре личила на свеопшти косметско-албански политички митинг на коме се УЧК/ОВК јавно и без скрупула величала са сандуцима покојника покривеним званичним заставама државе Албаније (у многим цивилизованијим државама на свету и у Европи за истицање заставе друге државе на јавном месту државе пребивалишта се добија затворска и новчана казна са могућношћу губљења држављанства земље пребивалишта). На погребу је иначе свирана и певана званична државна химна суседне Републике Албаније.
  14. Приликом погреба настрадалих у Рачку припадници УЧК/ОВК су одржали јавне говоре у славу убијених као истакнутих и заслужних бораца ове класичне терористичке паравојне формације, али и као верне следбенике идеологије стварања Велике Албаније[18] и тако још једном потврдили исправну политику државног руководства Републике Србије у борби против великоалбанског тероризма на својој сопственој државној територији. Симптоматично је да на ове великоалбанско-шовинистичке УЧК/ОВК говоре није реаговао Виљем Вокер који је и сам овом приликом одржао прикладан говор који се апсолутно уклапао у сецесионистички рам организације ове политичке сахране.[19] Чак шта више, у последњих петнаест година Вокер је веома виђени и драги гост мештана села Рачка који своје место пребивалишта данас и називају „Вокеровим селом“, а брдо изнад села „Вокеровим брдом“. Даљи коментар није ни потребан.

Уместо закључка

На крају овог текста да се осврнемо и на питање како се у принципу цивилизованије нације у свету боре против домаћег тероризма који има инострану позадину помоћи. Тако су нпр. дана 31. маја 2010. г. командоси регуларне армије државе Израела извршили у међународним водама (дакле не у територијалним водама државе Израел) десант на конвој бродова „међународне помоћи“ Палестинцима у Гази под изговором да се у конвоју од неколико бродова који су пловили под заставом државе Турске шверцује оружје за палестинске терористе типа Хамас и Хезболах. Том приликом је израелска армија отворила ватру и усмртила десетак особа затечених на бродовима, а 30 ранила и то зато, како је Јерусалим информисао светску јавност, јер су израелски војници при претресу конвоја нападнути ножевима и палицама (дакле не ватреним оружјем). У „Случају Рачак“ је, међутим, засигурно доказано да су албански терористи пуцали из ватреног оружја на полицију државе Србије исто као и на државног тужиоца те државе који је дошао на званични увиђај дан касније. Међутим, док је израелској армији у трагању за ватреним оружјем кога нису ни нашли јер га није ни било у конвоју бродова за Газу било довољно да отворе ватру на „хуманитарце“ само то што су наводно нападнути „ножевима и палицама“, државној полицији Републике Србије се од стране тих истих „хуманитараца“ ускраћује право да узврати ватром на отворену ватру из дугих цеви и то на својој сопственој државној територији.[20]

Засигурно је да је „Случај Рачак“ као карика растурања бивше Југославије од стране Запада, одиграо коначну улогу у процесу претварања НАТО пакта у глобалног полицајца – процеса који је започео са нестанком СССР и Варшавског уговора 1991. г. а завршио се окупацијом КосМета од стране НАТО пакта јуна 1999. г.[21]

PRI05-19990211-RACAK, KOSOVO, YUGOSLAVIA: Ethnic Albanian men carry coffins covered in Albanian flags up a hill overlooking Racak, southern Kosovo, 11 February 1999. 40 bodies of the 45 victims of the "Racak massacre" were released by Yugoslav authorithies Wednesday and villagers burried them today. Tens of thousands of ethnic Albanians attended the funeral ceremony. EPA PHOTO/ANJA NIEDRINGHAUS/nie-hhИсполитизована сахрана шиптарских терориста након Вокеровог Глајвица јануара 1999. г.

2. Sotirovic 2013

Проф. Др. Владислав Б. Сотировић

www.sotirovic.eu

vladislav@sotirovic.eu

© Владислав Б. Сотировић 2016

Напомене уз текст:

[1] Србија је за време ове војне агресије и бесомучног разарања претрпела много већу штету у односу на Црну Гору из разлога јер је како из војних, али много више и пре свега из политичких обзира, била много више бомбардована у односу на Црну Гору. Политичка порука НАТО стратега у овом случају је била кристално јасна и имала је конкретних консеквенци на јачање сепаратисничких снага у Црној Гори у наредном периоду што је и био циљ овакве „бомбашко-селективне“ политике НАТО-Брисела који опет из дугорочних политичких циљева није узимао у обзир „црногорски фактор“ владајућих структура у Београду (нпр., сам Председник тадашње СРЈ, Слободан Милошевић, је био Црногорац и по оцу и по мајци и то врло вероватно и рођен у Црној Гори у селу Љијева Ријека).

[2] Текст „Кумановског споразума“: http://www.nato.int/kosovo/docu/a990609a.htm. О западној верзији интерпретације питања територијалног статуса КосМета након „Кумановског споразума“: Enrico Milano, “Security Council Action in the Balkans: Reviewing the Legality of Kosovo’s Territorial Status”, EJIL, 14 (2003), pp. 999−1022.

[3] О Ал-Каиди: Lawrence Wright, The Looming Tower: Al-Queda and the Road to 9/11, New York: Vintage Books, 2006.

[4] О албанској борби за реализацију пројекта Велике Албаније: Paulin Kola, The Search for Greater Albania, London: Hurst & Company, 2003. О терористичком насиљу шиптарске тзв. „Ослободилачке војске Косова“ (УЧК/ОВК) види: Др. Радослав Ђ. Гаћиновић, Насиље у Југославији, Београд: ЕВРО, 2002, стр. 292−331. Овај истраживач сматра да је УЧК/ОВК врло вероватно основана у Швајцарској. Овде се мора напоменути да је повесно-морална основа политичких циљева борбе УЧК/ОВК у односу на палестинске Хамас и Хезболах организације дијаметрално супротна, али су им коришћена средства и начин борбе истоветни. О палестинском питању у Израелу, сличностима и разликама између КосМета и Палестине и пре свега о односу САД према оба ова питања: Petar V. Grujić, Kosovo Knot, Pittsburgh, PA: RoseDog Books, 2014. Треба се потсетити и на чињеницу да је америчка администрација пре НАТО бомбардовања СРЈ званично означавала УЧК/ОВК као „терористичку“ организацију са којом је Ричард Холбрук (специјални изасланик америчког председника за КосМет) 1998. г. ипак разговарао и са чијим се представницима и фотографисао. Позната је и чињеница да је Ал Каиду финансирала, обучавала и наоружавала америчка администрација 1980.-тих година са циљем борбе против „совјетске окупације“ Авганистана тако да случај односа Вашингтон-УЧК/ОВК у истом политичком контексту није никакав изузетак. Према писању Ханеса Хофбауера, команданти УЧК/ОВК се први пут јавно појављују на једном погребу новембра месеца 1997. г., а као прву успешну велику војну акцију ове организације Хофбауер наводи обарање једног војног авиона Југословенске војске марта месеца 1998. г. (Hannes Hofbauer, Eksperiment Kosovo: Povratak kolonijalizma, Beograd: Albatros Plus, 2009, str. 102).

[5] И Виљем Вокер и Хашим Тачи су касније признали да је „масакр“ у селу Рачак била изфабрикована политичко-медијска лаж како то показује др. Војин Јоксимовић у својој обимној студији Kosovo is Serbia: http://www.kosovoisserbia.biz/.

[6] О историји Албаније у Другом светском рату: Bernd Jurgen Fisher, Albania at War, 1939−1945, Purdue University Press, 1999; Owen Pearson, Albania in Occupation and War: From Fascism to Communism, 1940−1945, New York: I.B. Tauris & Co Ltd, 2005. Познато је да се на неким надгробним споменицима палим борцима УЧК/ОВК налазе угравиране мапе Велике Албаније – тј. политичко-националног пројекта за који се УЧК/ОВК и борила: видети документарни филм Бориса Малагурског KosovoCan You Imagine? из 2009. г.:

[7] На основу овакве Тачијеве пропагандне логике, Шиптари као народ немају више права да живе на КосМету обзиром на масовне злочине геноцида које су припадници њихове народности починили над месним Србима како пре тако и за време, а поготово након рата за КосМет 1998. г.-1999. г. О шиптарском терору и геноциду над Србима и српском културном баштином на КосМету под НАТО окупацијом као и о карактеру политичке власти на КосМету након јуна 1999. г. видети нпр. италијански документарни филм La Guerra Infinita из два дела:

http://www.youtube.com/watch?v=3jkwqnUI7sc.

Након јуна месеца 1999. г. најобимнији и уједно најорганизованији шиптарски терор над месним српским становништвом КосМета уз прећутну подршку НАТО-КФОР снага био је тзв. „Мартовски погром“ који је трајао три дана 17.-19. марта 2004. г. Видети илустровану монографију о овом погрому: Мартовски погром на Косову и Метохији 1719. март 2004. године с кратким прегледом уништеног и угроженог хришћанског културног наслеђа, Београд: Министарство културе Републике Србије-Музеј у Приштини (са измештеним седиштем), 2004.

[8] Bradley Lightbody, The Second World War. Ambitions to Nemesis, Routledge, 2004, p. 39; http://www.radiostacjagliwicka.republika.pl/foldery/FoldeRAng.htm.

[9] Наравно, овде се пре свега ради о великој разлици у политичкој моћи и положају Србије и Израела на међународној сцени што се директно одражава и на одабир оружаних средстава и тактику борбе против непријатеља. За разлику од Србије, Израел може да од свог оснивања 1949. г. користи било какву тактику и оружје у борби против „палестинских терориста“ како у самом Израелу тако и у суседним земљама јер увек иза себе има вето глас САД у Савету безбедности ОУН, али и нуклеарно оружје које је постало данас један од основних гаранта политичко-државне независности у савременом свету. Након завршетка Хладног рата нуклеарно оружје су поред западних земаља поседовали и још увек га поседују Кина, Русија, Израел, Северна Кореја, Пакистан и Индија (Samuel P. Huntington, Civilizacijų susidūrimas ir pasaulio pertvarka, Vilnius: Metodika, 2011, str. 80). Начин ратовања државе Израел против „палестинских терориста“, али и арапског света у суседству, као и карактер саме те државе је у многим срединама изазивао и још увек изазива поређење са нацистичким режимом Адолфа Хитлера у Немачкој. Тако је нпр. у Пољској 1967. г. поједина штампа објављивала политичке карикатуре на којима су израелски војници представљани у униформама Вермахта (Timothy Snyder, Kruvinos žemės: Europa tarp Hitlerio ir Stalinio, Vilnius: Tyto Alba, 2011, str. 409). О израелско-палестинском сукобу и израелско-арапским односима: Walter Laqueur, Barry Rubin (eds.), The Israel-Arab Reader: A Documentary History of the Middle East Conflict, New York: Penguin Books, 2008; Ilan Pappe, The Ethnic Cleansing of Palestine, Oxford: Oneworld Publications, 2011; Gregory Harms, Todd M. Ferry, The Palestine-Israel Conflict: A Basic Introduction, London: Pluto Press, 2012; Charles D. Smith, Palestine and the Arab-Israeli Conflict: A History with Documents, Bedford/St. Martin’s, 2012; Ali Abunimah, The Battle for Justice in Palestine, Chicago: Haymarket Books, 2014.

[10] Морамо се на овом месту потсетити да је нацистичка Немачка искористила инсценирани „Случај Глајвиц“ као формални повод за почетак пре свега ревизионистичке политике обнављања „повесне Немачке“ (Paul Robert Magocsi, Historical Atlas of Central Europe. Revised and Expanded Edition, Seattle: University of Washington Press, 2002, p. 177) исто као што је и „Случај Рачак“ злоупотребљен у функцији поновног стварања Велике Албаније из 1941. г.

[11] Бил Клинтон је тада већ био дубоко увучен у „Аферу Левински“ тако да није нелогично закључити да му је рат против СРЈ лично требао како би пажњу америчке и светске јавности што више скренуо од те веома компромитујуће афере. О „Афери Левински“ америчка штампа је први пут почела да пише 17. јануара 1998. г., дакле тачно годину дана пре „Случаја Рачак“ који се догодио између два гласања у америчком Конгресу поводом импичмента Била Клинтона: Доњи дом Конгреса (House of Representatives) је већином гласова гласао за импичмент 19. децембра 1998. г. док је у Горњем дому Конгреса (Senate) процес импичмента почео 7. јануара 1999. г., дакле недељу дана пре и завршио се након „Случаја Рачак“. О „Афери Левински“: Marvin Kalb, One Scandalous Story: Clinton, Lewinski, and Thirteen Days that Tarnished American Journalism, New York: The Free Press A Division of Simon & Schuster, Inc., 2001; Andrew Morton, Monica’s Story, London: Michael O’Mara Books Limited, 2012.

[12] О систему и начину убијања у геноцидној Независној Држави Хрватској од 1941. г. до 1945. г. видети у документованој књизи This is Croatia:

[13] О отвореном кршењу међународних конвенција ратовања од стране америчких војника у окупираном Авганистану видети чланак у Вашингтон посту:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/18/AR2010091803935.html?hpid=topnews.

О ратним злочинима војске САД у Ираку и Авганистану: Ronald Lorenzo, The Puritan Culture of America’s Military: U.S. Army War Crimes in Iraq and Afghanistan, Burlington, VT: Ashgate Publishing Company, 2014. Крећући у Авганистански рат 2001. г. против Талибана администрација САД је повредила и свој сопствени Устав као и грађанска права гарантована истим (Walter M. Brasch, America’s Unpatriotic Acts: The Federal Government’s Violation of Constitutional and Civil Rights, New York: Peter Lang Publishing, Inc., 2005). О ратним злочинима федералне армије Севера у Америчком грађанском рату 1961.−1965. г. на територији Конфедерације: Walter Brian Cisco, War Crimes Against Southern Civilians, Gretna, Louisiana: Pelican Publishing Company, Inc., 2007. У току Америчког грађанског рата федерална армија Севера је вршила и систематско и планско уништавање привреде Југа што је такође, бар данас, кршење међународног ратног права (Henri Bemford Parks, Istorija Sjedinjenih Američkih Država, Beograd: Rad, 1986, str. 387).

[14] Мора се скренути пажња да место потписивања фактичке капитулације државе Србије и СРЈ јуна 1999. г. пред САД и НАТО пактом није изабрано случајно од стране Вашингтона и Брисела јер овај одабир има пре свега своју повесно-политичку и психолошку позадину. За Србе и Србију појам града Куманова на крајњем северу данашње БЈР (Вардарске) Македоније се везује за најславнију и најважнију битку српске војске у току читавог Првог балканског рата – Кумановску битку, 23.-24. октобра 1912. г. Ова битка је имала пресудан значај за даљи ток ратних операција на главном Вардарском бојишту тако да се турска Вардарска армија, знатно поколебана и морално уздрмана, морала повући дубоко ка југу остављајући тако српској војсци читав КосМет, Рашку као и Вардарску Македонију. У овој бици српски губици су били знатни: погинуло је 687 људи, рањено је 3.280, 597 се водило као нестали, а у читавој кумановској операцији је избачено из српског строја 7.137 војника, подофицира и официра (Борислав Ратковић, Митар Ђуришић, Саво Скоко, Србија и Црна Гора у Балканским ратовима 19121913, Београд: БИГЗ, 1972, стр. 83). Кумановска битка и српска победа у њој је за Србе од тада па надаље представљала освету за изгубљену Косовску битку из 1389. г. Победа српске војске у Кумановској бици је значила ослобађање Старе Србије (Рашка и КосМет) као и Вардарске Македоније (Јужне Србије) и њихово поновно укључивање у државне границе Србије. Уопште, како то пише Владимир Ћоровић, „вековни историјски обрачун између Срба и Турака дошао је у последњу фазу“ када је војска Краљевине Србије прешла српско-турску границу 19. октобра 1912. г. и отпочела ослобађање своје старе државне и националне територије (Владимир Ћоровић, Наше победе са својеручним уводом Његовог Величанства Краља Александра у смотри главног Ђенералштаба, Београд: Народно дело, 1929, стр. 35). Стога је НАТО-Бриселу било од изузетне битности да 1999. г. понизи Србе и Србију потписивањем њихове војно-политичке капитулације баш у Куманову, али не нпр. у Скопљу, Приштини или Бриселу. Овде се очигледно ради о „Хитлеровом синдрому“ из 1940. г. када је фирер Трећег Рајха понизио Французе и Француску натеравши њихове државне представнике да му потпишу државну капитулацију у истом возу, у истом вагону и на истом месту на коме су то урадили Немци Французима 11. новембра 1918. г. О Балканским ратовима 1912.−1913. г.: Jacob Gould Schurman, The Balkan Wars 1912−1913, Waxkeep Publishing, 2014; E. R. Hooton, Prelude to the First World War: The Balkan Wars 1912−1913, Fonthill Media, 2014.

[15] О „Сребреничком миту“, пропаганди и коришћењу „Случаја Сребреница“ у политичке антисрпске сврхе од стране западних масмедија и политичара видети у Edward S. Herman (ed.), The Srebrenica Massacre. Evidence, Context, Politics: http://www.jugoslavologija.eu/srebrenica-massacre-evidence-context-politics/. Видети такође и књигу Alexander Dorin, SrebrenicaThe History of Salon Racism: http://www.nspm.rs/nspm-in-english/the-qsrebrenica-massacre-is-a-western-myth.html.

[16] О случају крематоријума у селу Клечки видети у: http://www.novinar.de/2010/02/24/prvi-krematorijum-u-evropi-nakon-ausvica.html; http://www.pogledi.rs/galerija/sz/1.php.

[17] О овом проблему видети у:

http://www.srpska-mreza.com/Kosovo/hoax/Racak/Tiker/RacakFile.html.

[18] О питању процеса формирања и идеолошких оквира албанске политичке мисли крајем 19.-ог столећа видети у: Lea L. Ypi, “The Albanian Renaissance in Political Thought: Between the Enlightenment and Romanticism”, East European Politics and Societies, Vol. 21, No. 4, 2007, pp. 661−680. Први конкретан план за стварање уједињене Албаније са свим тзв. „албанским земљама“ је формулисан 27. септембра 1878. г. у истанбулским новинама „Тумач Истока“ а чији је главни и одговорни уредник био Албанац Сами Фрашери. Тада је Фрашери формулисао програм уједињене Албаније као аутономне области у оквиру Отоманског Царства а та његова Велика Албанија би се састојала од читава четири отоманска вилајета: Скадарски, Косовски, Битољски и Јањински. Ова четири отоманска вилајета би се спојила у један јединствени „Албански вилајет“ у коме би се два пута годишње одржавала генерална скупштина вилајета, службени језик би био албански док би се турски језик користио само за комуникацију са отоманском централном владом у Истанбулу и у том уједињеном албанском вилајету би функционисала сопствена албанска национална милиција. Прва Призренска лига је овај програм и званично прихватила у јесен 1879. г. (Петер Бартл, Албанци од средњег века до данас, Београд: CLIO, 2001, стр. 100).

[19] О овој терористичкој организацији се на Западу углавном пише као о ослободилачко-патриотској герили косметских Шиптара који су били наводно принуђени да се самоорганизују и узму оружје у руке како би спречили етничко чишћење од стране државе Србије (Henry H. Perritt, Kosovo Liberation Army: The Inside Story of an Insurgency, University of Illinois Press, 2008; James Pettifer, The Kosova Liberation Army: Underground War to Balkan Insurgency, 1948−2001, London: C. Hurst & Co. Publishers Ltd., 2014).

[20] Видети документарни филм Масакр у Рачку – Истина и лажи Виљема Вокера: http://youtu.be/h6u-g-TgZWI.

[21] Mahdi Darius Nazemroaya, The Globalization of NATO, Atlanta, GA: Clarity Press, Inc., 2012.

Vladislav B. Sotirović

THE CRITICAL ANALYSIS OF THE “RACHAK CASE” (JANUARY 15TH, 1999)

Summary: The aim of this paper is to make a critical analysis of the “Rachak Case” in January 1999 based on the so far known factual situation. The importance and timeliness of this topic are great considering the fact that this case has served the U.S. administration and the NATO officials to give an ultimatum to the authorities in Belgrade to withdraw all military and police forces of Serbia and the Federal Republic of Yugoslavia from Kosovo & Metohija and to handle over this southern province of Serbia to the military-political administration of the NATO forces. It effectively meant that Serbia was required to give up a part of its national territory and even its independence. Given that the ultimate demand of Washington and Brussels was rejected during the “negotiations” in the French castle of Rambouillet, the Western military alliance committed a direct military aggression on Serbia and Montenegro from March 24th to June 9th, 1999. The NATO finally succeeded on June 9th, 1999 in getting from the state authorities of the Federal Republic of Yugoslavia and Serbia an signature of the actual act of state capitulation in the form of “Kumanovo Military-Technical Agreement” after which the army of the NATO pact just under the formal auspices of the UN KFOR forces occupied the whole territory of the province of Kosovo and Metohija, which in February 2008 unilaterally declared independence from Serbia and formal independence that was the main objective of the policy of Washington and Brussels during the so-called “Kosovo Crisis” in 1998-1999. What left to be done in the future is the only officially declared the unification of up to now two Albanian states (Albania and Kosovo), that would be the first step in the implementation of the restoration of the project of a united and ethnically pure Greater Albania which existed during the World War II (1941-1945) with the capital of Tirana what for the “Kosovo Liberation Army” is in fact struggling from the very time when it was established in 1995. After the critical analysis of the “Rachak Case” in January 1999 we came to the conclusion that this case was a staged event to its ultimate political goal of giving the final moral legitimacy and credibility of the NATO pact to carry out military aggression against the Federal Republic of Yugoslavia in order to finally do secession of Kosovo & Metohija from Serbia that eventually happened in February 2008. It is therefore no exaggeration to say that the “Rachak Case” in 1999 was just a true copy of the “Gleiwitz Case” in 1939.

Key words: Kosovo, Metochia, Rachak, propaganda, Kosovo Liberation Army, terrorism, security

Monah na rusevinama crkve

СРОДНЕ ОБЈАВЕ
Лаж заштићена “Забраном”!
Истина “Стрељања историје” је безкомпромисна: Пре свега зато што Истина “Стрељања историје” безкомпромисно анулира лажу и паралажу! Зато је “Стрељања историје” забрањено да се зна! Tек данашњим униформисаним катихизисом покушавања покорних слугу да одбијaњем Раденковићевог “Стрељања историје” одбаце Истину “Стрељања историје”, настављајући тако лажну “неприкосновеност прописаности” “Забране Истине”, и покушавајући да “Забраном” и даље држе Истину ћушнуту у бездану лажних “кажњивих деликата” – слуге уствари својим бенавим одбијањем подстичу управо супротан ефекат од оног који покушавају да досегну: уместо да Истину “Стрељања историје” балванизују у непримећене екстремитете заборава – њиховим немуштим покушајима одбијања они напротив, несвјесно подстичу громадне историјске закључке на које до сада није обраћана осебујна пажња, а који димензијама Истине “Стрељања историје” додају још превасходнији и судбоносно још погубнији значај по опстанак и пренемажуће служинчади, и по опстанак цмиздраве “Забране”: Прво: Јесте огроман али и злочиначки распон америчке “Забране” објављивања не само извештаја генерал Доновановог обавештајног пуковника Роберта Мекдауела (Robert Mcdowell) ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*У Хрватској ни покојници немају право на ћирилицу!
Ако из Срема, преко окупиране Српске Крајине, кренете пут Винковаца, на самом уласку у град наићи ћете на таблу која вас обавештава о градовима пријатељима. Хрвати су педантни, рекли би неки Срби, о свему мисле, ништа не препуштају случају. Све им је уредно. Улице нису прљаве као наше, травњаци су покошени, а трговци услужни. Једном речју, могу нам бити „узор“ у свему. А да ли је баш тако?    Поред наведеног обавештења, преко читаве табле је исписано велико латинично слово „У“ са „крижом“ у врху, које вас такође обавештава о једној битној чињеници: „Нисте добродошли, ако сте Србин!“ То вас, наравно, неће ни најмање изненадити, јер је мржња према Србима одавно постала уобичајени, саставни део хрватског фолклора. И не само фолклора већ пожељна, суштинска, карактерна одредница сваког „свесног домољуба“.  Отићи ћете у град, обавити послове због којих сте дошли, уколико су ти послови у неким државним установама службеници ће вам, кад је то ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
Odgovor novoizabranoj hrvaćanskoj predsednici Kolindi Grabar Kitarović: Tko su Hrvati
Primedba urednika: Tekst je napisan i originalno objavljen januara 2015. g. Novoizabrana HDZ predsednica Hrvatske Kolinda Grabar Kitarović je uspela zasigurno u rekordnom roku nakon pobede na predsedničkim izborima (11. siječnja) tekuće godine da uzburka balkansku javnost ali i nacionalne strasti na brdovitom Balkanu svojom izjavom da su Srbi (po nacionalnosti) u Hrvatskoj Hrvati ako ništa drugo a ono na osnovu toga jer su građani Republike Hrvatske. Jasno je da se ovde u osnovi na implicitan način potura u suštini stara strarčevićanska (i ustaška) teza da su svi Srbi sa prostora Hrvatske (do Drine ako ne i preko nje) podrijetlom etnički Hrvati. Ovu tezu mogu da potvrde ili odbace isključivo znanstvenici i to samo na osnovu postojećih povesnih istočnika ali dok oni ne obave svoj deo posla skrenuli bismo u donjem tekstu pozornost na nekoliko suštinskih stvari i to latiničnim pismenima sa „hrvatskom“ leksikom kako bi nas dotična novopečena predsednica i ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
И Словенци су имали свој „меморандум“
Недовршена и необавезна размишљања српских академика, украдена из фиока САНУ, постала су позната као „Меморандум САНУ“ и послужила су Западу да на Србију и српски народ свали сву кривицу рата изазваног распадом Југославије. Мало је познато да су и Словенци имали свој меморандум. Меморандум САНУ је уџбенички пример спиновања медијске и друштвене појаве, каже историчар Предраг Марковић. „Један недовршени документ, необавезно сакупљена размишљања групе академика почео је да се тумачи као злослутни нацрт за разбијање Југославије, малтене као Хитлеров ’Мајн кампф‘. Да бисмо проверили има ли истине у таквој осуди Меморандума морамо да се сетимо какав је тренутак била јесен 1986. године“, каже Марковић. Већина тема које Меморандум обрађује у том тренутку нису тајна, додаје он. Новине већ увелико пишу о прогону Срба са Косова, о економским проблемима у развоју Србије. Оно што је ново је притужба на положај Срба у Хрватској, али најважнија ствар где се види колико су оптужбе ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Genocid bez kazne
Đenovljanin Marko Aurelio Rivelli je, iz neobjašnjivih razloga, slabo poznat ovdašnjoj javnosti. Doktorirao je na političkim naukama sa tezom „Rasna i vjerska politika Nezavisne države Hrvatske 1941-1945". U Milanu 1999. godine objavljuje knjigu „L'arcivescovo del genocidio" (Nadbiskup genocida), posvećenu Alojzu Stepincu koga je papa Jovan Pavle II 1998. godine u Hrvatskoj beatifikovao (stepenica na putu ka proglašenju za svetitelja). Knjigu je kod nas iste godine kad je izdata u Italiji, objavila izdavačka kuća „Jasen" iz Nikšića, u prevodu Lazara Macure. Marko Aurelio Riveli 2002. godine u Milanu objavljuje i drugu knjigu, „Dio e con noi! La Chiesa di Pio XII complice del nazifascismo", u kojoj se bavi vezama Vatikana za vreme Drugog svetskog rata sa nacistima i fašistima. Za knjigu „Nadbiskup genocida" (koja je izazvala i veliku pažnju javnosti u Grčkoj), Riveli konsultuje službene hrvatske, vatikanske, nemačke, britanske, američke i jugoslovenske izvore, među kojima su posebno zanimljivi „Dnevnik" zagrebačkog nadbiskupa Alojzija Stepinca, ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Ко су ови људи?
Одговор на насловљено питање изгледа веома лак ако се исти покуша дати кроз друштвне функције које су ове личности у прошлости обављале или које обављају данас, њихове јавне наступе, дубоке трагове које су иза себе оставили како у друштву као целини  тако и појединачно у свести и општем положају сваког грађанина. Потичу из различитих политичких партија са различитим програмским и идеолошким опредељењима. Често су међусобно супротстављени, имају различите приступе по питању управљања и вођења државе са позиције власти. Међусобна супротстављеност и политичка нетолерантност између истих често пута прелазе и на поље личних обрачуна али их лични и партијски интереси исто тако још чешће, лакше и брже уједињују при чему се преко ноћи заборављају све негативно изречене конотације једних према другима. Дакле, пред собом имамо врло различите, често пута непоправљиво међособно супротстављене личности које се бескрупулозно, за све ове године од увођења вишепартијског система у Србији, боре за освајање и очување ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Стравични злочини комуниста у Србији
О злочинима комуниста током и после Другог светског рата, у посткомунистичким земљама, почело је да се говори када је пао Берлински зид, 1989. године. Новоформиране демократске владе отварале су тајне досијее, откопавале масовне гробнице, правиле пописе жртава и достојно их сахрањивале. Од бивших југословенских република најпре се огласила Словенија, откопавајући масовне гробнице жртава комуниста. Онда је тајне архиве отворила и Хрватска, објављујући документа о поратним ликвидацијама у Загребу, да би 31. марта Загреб повукао први корак раписујући међународну потерницу за 86-годишњим Симом Дубајићем, некадашњим Титовим мајором, којег терете за убиство 13.000 ратних заробљеника на Кочевском рогу 1945. године. Тако је, иронијом судбине, Хрватска постала прва земља бивше Југославије која је расписала потерницу за једним партизаном. Иронијом судбине, јер су комунисти после рата највеће чистке правили у Србији, где то питање никад није дошло на дневни ред. Све кривичне пријаве поднете против комуниста до сада су одбијене, забрањено је откопавање безбројних масовних гробница, док ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Зашто Путин дискриминише косовске Србе?
На билатералном састанку председника Русије и званичних представника Европског јеврејског конгреса 19. јануара 2016. године, Јевреји замолише Владимира Путина да предузме потребне кораке зарад побољшања генерално лошег положаја јеврејске заједнице на Старом континенту. И гле, председник Путин, не баш у шали, позва све европске и Јевреје из целог света а што су отишли из СССР-а  да напросто емигрирају у Русију. На први поглед, веома племенит па чак и демократичан потез руског председника. Али... Хајде да мало проанализирамо целу ствар. По представницима Јевреја, постоје бар две "несношљивости" положаја Јевреја у Европи, због: 1) антисемитизма, и; 2) прилива муслиманских имиграната са Блиског истока у Европу. Стога су ова и оваква два разлога, по Јеврејима, сасвим довољна за исељавање из Европе, а по председнику Путину, да их позове да емигрирају у Русију. Овде нећемо разматрати зашто европски Јевреји не желе да се иселе у своју националну државу - Израел (нити у САД), већ нас интересује ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Завршен филм о Јасеновцу на који је чекано 70 година!
Мирјана Деспот Након више најављених, али још нереализованих пројеката других аутора, напокон је завршено прво филмско остварење о ужасима усташког концентрационог логора Јасеновац, јер ће се прича о старцу Вукашину и његовом крвнику, кољачу Жилету Фригановићу, ускоро појавити у биоскопима, највјероватније у јануару 2016. године! Ради се о филму заснованом на стварном догађају, у којем је злочинац Жиле Фригановић, према властитом признању, опкладе ради, за неколико сати заклао 1.100 несрећних Срба, а затим и старца Вукашина, чији га је недокучиви мир, а посебно ријечи: „Само ти, дијете, ради свој посао“, ненадано спријечио да настави с клањем. До тада, кољач је уживао у злочинима. На овај играни филм српска јавност чека 70 година, а вјерује се да ће изазвати интензивне реакције и да ће, како за Пресс каже творац филма Милан Зарић, „папи барем кољена клецати“! Зарић истиче да би неприказивање овог играног филма у Републици Српској било равно злочину. Снимање је недавно завршено у ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Austrougarski popis: U Dubrovniku žive Srbi, nema nijednog Hrvata
Da je Dubrovnik do 20. veka bio srpski, a ne hrvatski grad govore i činjenice. Prema podacima koje je skupila Austrougarska država, kada je 31. decembra 1890. godine popisala stanovništvo grada Dubrovnika, srpskim jezikom govori apsolutna većina od 5.823 ljudi, italijanskim 677,  češkim 48,  poljskim 6, nemačkim 263 i mađarskim 384. Foto: Dubrovnik – kalendar za prostu 1898 godinu Tu su i podaci za druga mesta u opštini Dubrovnik, a podaci su tu još frapantniji, jer Srbi u većini mesta čine 100 odsto stanovništa. Dakle, iz priloženog možemo videti da hrvatski jezik nije ni postojao kao jezik kojim se pričalo u Dubrovniku i okolini. Ako to nije dovoljno, treba reći da je tadašnji papa, Lav XIII (1810-1903), javno i pismeno priznao Dubrovčanima da su Srbi. Utemeljivač hrvatske istorije: U Dubrovniku se oduvek govorilo srpski Foto: Wikimedia Commons "U Dubrovniku, od pamtiveka, govorilo se srpski, govorilo - kako od pučana, tako od vlastele, kako kod kuće tako i u općini". To je tvrdio Natko Nodilo, koji ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Прва постхладноратовска “хуманитарна интервенција” − Вуковар 1991. г.
На редовну годишњицу „Вуковарске операције“ из 1991. г., а која се текуће 2015. г. поклапа са двадесетогодишњицом потписивања Дејтонског споразума, сматрамо да нам је дужност да се огласимо поводом овог историјског догађаја, вероватно најмаркантнијег из времена бруталног и крвавог разбијања бивше СФР Југославије од стране унутрашњих и спољашњих антисрпских војнополитичких чинилаца, тек писати књиге и научне расправе обзиром да је град Вуковар у сваком случају остао упечатљив споменик крваве борбе српског народа против повампирене хрватсконацистичке политике из времена усташко-нацистичке Неовисне Државе Хрватске (NDH, 1941.−1945. г.). Карактер „Вуковарске операције“ Као по обичају након пироманског (када је запаљен симбол демократије - Парламент) бандитско-уличарског државног удара од 5. октобра 2000.-те г. од стране NATO плаћеника (против другог бандита чији су партијско-идеолошки једномишљеници на власт у Србији као плаћеници Черчила и Стаљина дошли октобра 1944. г. с пушком у руци и из шуме и то од преко на Дрини ћуприје), и ове године се јављају ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
Злоупотреба ЕУ у походу САД на Русију
„Европа је данас крхка и слаба и није слободна из разлога што је слобода повезана са истином, а у Европи је данас забрањено говорити истину….  Ипак народ Европе се буди и прегрупише а стубови сузбијања истине се полако криве и почињу да пуцају. Народ Европе полако схвата да је његова будућност угрожена, да су угрожени послови, безбедност и миран живот…. „[1] Након Хладног рата поново над Европом кружи дух немира и осећај несигурности и страха, који неће донети никоме добро. То народи Европе у свим државама осећају све више кроз смањење личне безбедности, повећање опште несигурности и кроз пад животног стандарда. Након убрзаног и неоправданог ширења НАТО, водеће силе Запада поред Блиског истока изазивају кризе и ратове у срцу Европе. Постепено интензивирање Украјинске кризе и подршка војној опцији и режиму Украјине у нападима на Новорусију и заговарање даљих припрема за војно решење за Крим јесу веома опасни потези САД и водећих ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Dati su nam milioni da rasparčamo SFRJ, podmitili smo stranke i političare koji su raspaljivali mržnju među narodima
Moj šef, koji je inače i bio nekada u Američkom senatu je nekoliko puta napomenuo da će biti nekakva prevara u Bosni. Mesec dana pred navodni genocid u Srebrenici mi je rekao da će taj grad biti uporište medija širom sveta i dao nam je instrukcije da zovemo medije. Robert Baer, bivši visoki izaslanik i oficir CIA, ujedno je i autor mnogih dela u kojima je odavao informacije o CIA i o administraciji Bila Klinton i Džordža Buša, zbog čega je nekoliko puta hapšen i privođen. Lični prijatelj, Mitt Waspurh koji je radio u senatu i koji mu je davao pojedine informacije je ubijen u hotelu iz sačmare. Kao visoki operativac CIA radio je na prostoru Jugoslavije u periodu od (1991-1994) i na Bliskom istoku. Robert Baer je učestvovao u nekoliko dokumentaraca na Nacionalnoj Geografiji optužujući vladu Buša za rat zbog nafte! Intervju je obavljen uživo u Kanadi, tokom mog puta pre ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Коме треба нова Титоник Србија?
Тренутно се Република Остатака Србије налази на коначном путу и de jure признавања друге албанске националне државе – Косова. Влада у Београду је већ дала зелено светло за примање Косова у Међународни олимпијски комитет, јер без тог светла Косово и не би могло да буде примљено, а управо ових дана та иста Влада најављује и промену Устава, тј. избацивање члана о Косову као интегралном делу државе Србије. И то све зарад испуњавања свих услова Европске Уније како би се ушло у исту јер „Куд мали Мујо, ту и ми“. Двадесет и првог јануара 2014. г. званично је отпочео процес преговора Србије (тј. њених територијалних остатака) са Бриселом о учлањивању ове прве у Европску Унију. Тим поводом се и српски еурофанови нескидају са домаћих мас-медија како би потврдили „не скретање с правога пута“ ка идеалном друштву (комунизам) у новој Титославији која се у континенталним димензијама одазива на име „Европска Унија“. И није ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
Антисрпство – Суштинска карактеристика Комунистичке партије Југославије
Сажетак: Циљ овог чланка је конструктиван допринос проучавању феномена антисрпског карактера Комунистичке партије Југославије, тј. каснијег Савеза комуниста Југославије, југословенској и пре свега српској историографској науци. Ова тематика до сада није адекватно обрађивана, а камоли обрађена, пре свега из идеолошко-политичких разлога обзиром да несрпске југословенске историографије за то нису ни заинтересоване из националних разлога док је у случају српске државне историографије (тј. историографије Републике Србије) разлог за потцењивање ове тематике чисто практичне природе уколико знамо да Србија још увек није раститоисана па се стога неможе очекивати да још увек владајуће титоистичке структуре једноставно раде против самих себе. С друге стране, српска емигрантска историографија је након 1945. г. традиционално заокупирана проучавањем и изношењем истине о антифашистичком и антититоистичком „четничком“ покрету ђенерала Драгољуба Драже Михаиловића. Они малобројни пионири у документованом изношењу праве истине антисрпског карактера преброзовске и брозовске КПЈ/СКЈ и њене војноударне песнице тзв. „Народноослободилачке војске Југославије“ из времена Другог светског рата ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
Злочином против геноцида
Након избора новог председника САД мултимилијардера Доналда Трампа хрватска страна поново захуктава хрватско-српске односе плашећи се просрпске политике новоизабраног председника. Наравно, у оваквим и сличним околностима постоји неписано златно правило борбе против непријатељске стране, а које гласи - напад је најбоља одбрана. Стога одређене националистичке структуре у Липој њиној заговарају покретање нове (ревизионистичке) тужбе проив Србије за наводно изазивање рата против Хрватске 1991. г. као и њену окупацију и почињен геноцид на њеној територији иако је то питање пре неколико година, бар засада, званично решено од стране надлежних међународних органа на штету Хрватске. У доњем тексту би да се потсетимо на тај повесни догађај и дамо неке наше примедбе и оцене истог обзиром да се овде у суштини ради, или би бар тако требало да буде, о пребијању повесних рачуна Хрвата и Срба. Повампирена усташија у Туђмановој обновљеној ендехазији 1990.-их г. Међународни суд правде у Хагу (основан 1899. г.) је само неколико ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*На бомбама је писало “Срећан Ускрс“ (2. део)
ПИСМО ЕНГЛЕСКОМ КРАЉУ Десет дана после ускршњег разарања Београда Божидар Недић, члан Међународне организације бивших ратника и ратних инвалида, пресавио је табак и обратио се краљу Велике Британије. Ово писмо, написано у Београду 27. априла 1944. године завређује да буде у целини објављено: „Његовом царском и краљевском величанству Џорџу VI“ Ваше Величанство, Опростите што се у својој скромности усуђујем да се на Вас обратим. Ја сам обичан ситан грађанин, Ви сте Цар и Краљ, који влада над пространим земљама са стотинама милиона својих поданика. Знам да Ви нећете себе преценити, као што ни ја себе нећу потценити, јер смо ипак сви ми обични људи, јер нас смрт потпуно изједначује. Што сам се усудио да се и на Вас обратим, имам један велики и оправдан разлог који ћу Вам одмах рећи. Над мојим народом, који је окупиран од једне од ратујућих странака, па према томе налази се ван рата, обезоружан и покорен, извршен је страховит злочин, ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Брижит Бардо за Спутњик: Ви сте срећни да имате Путина
Моје срце и биће теже Русији, чији језик, музику, плес, осмехе и сузе обожавам, а посебно словенски дух! Осим тога, ви сте срећни да имате таквог председника — Владимира Путина, каже у интервјуу за Спутњик некадашња дива француске кинематографије. Чувена глумица, која се пре више од четири деценије повукла из гламурозног света филма, данас руководи фондом за заштиту животиња, за који мисли да привлачи велики број људи зато што на његовом челу стоји она, као човек који коначно говори истину, што је данас ретко, а људи ипак умеју то да цене. Друштво умањује ужасе експлоатације животиња, користећи различите трикове: негирање причињене штете, непреузимање одговорности, обезвређивање симпатије коју човек може да осети према животињама. Да ли мислите да сте и сами жртва оваквих ставова током своје борбе за права животиња? — Владе разматрају права животиња само као некакву ствар око које може да се преговара или тргује. Ту нема никаквих осећања, уважавања, никакве човечности. Онима који, као ја, говоре отворено о ужасима којима су животиње подвргнуте на разне ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
*Величање зла и последице
Пошто су “Коча и Пеко“ добили улице, следи споменик Александру Ранковићу. Шта је наређивао Ранковић и како је Коча Поповић поубијао чак и своје спасиоце? ПИШЕ: Милослав САМАРЏИЋ Србија ускоро може постати вероватно прва земља на свету која подиже споменик једном шефу тајне полиције. И то тајне полиције која је организовала и спровела једно од највећих масовних убистава грађана Србије у историји! Иницијативу за подизање споменика Александру Ранковићу подржао је и актуелни министар полиције, Небојша Стефановић. Подржава је и председник Социјалистичке партије Ивица Дачић, који иначе тражи да се врати и споменик Ранковићевом шефу, Јосипу Брозу Титу. Брозове изјаве повремено цитира и премијер Александар Вучић, као на пример недавно поводом наводне набавке противавионских ракета из Русије. Када се погледају медији, нарочито званични, Броз и његово доба углавном се приказују позитивно. На том таласу су прошле године у Београду добили улице његови најважнији ратни команданти, “Коча и Пеко“. То би можда било безазлено, да све ове ...
ПРОЧИТАЈ ВИШЕ
Лаж заштићена “Забраном”!
*У Хрватској ни покојници немају право на ћирилицу!
Odgovor novoizabranoj hrvaćanskoj predsednici Kolindi Grabar Kitarović: Tko su Hrvati
И Словенци су имали свој „меморандум“
*Beograd – Pasja groblja žrtava komunizma (mapa)
*Genocid bez kazne
*Ко су ови људи?
*Стравични злочини комуниста у Србији
*Зашто Путин дискриминише косовске Србе?
*Завршен филм о Јасеновцу на који је чекано 70 година!
*Austrougarski popis: U Dubrovniku žive Srbi, nema nijednog Hrvata
*Прва постхладноратовска “хуманитарна интервенција” − Вуковар 1991. г.
Злоупотреба ЕУ у походу САД на Русију
*Dati su nam milioni da rasparčamo SFRJ, podmitili smo stranke i političare koji su raspaljivali mržnju među narodima
*Коме треба нова Титоник Србија?
Антисрпство – Суштинска карактеристика Комунистичке партије Југославије
Злочином против геноцида
*На бомбама је писало “Срећан Ускрс“ (2. део)
*Брижит Бардо за Спутњик: Ви сте срећни да имате Путина
*Величање зла и последице
Share

Comments are closed.